Le SMO au service du référencement image

Alors, après avoir positionné mon site-cv sur « cv web marketing » (en 2010).

Je me suis dit, comment pourrir un peu plus le web de ma présence ?

Nan plus sérieusement, j’ai voulu analyser la puissance des différentes plateformes sociales de partage de photos pour en calculer l’impact sur le référencement des images. D’où le titre de cet article : « Le SMO au service du référencement image »

Je me suis d’abord renseigné sur les différentes plateformes d’images :

– Picasa : le copaing de Google qui propose de partager ses photos avec une simple adresse gmail… mais qui n’est pas spécialement performant pour le référencement image… J’ai pu le vérifier en recherchant des photos hébergées par Picasa sur le web … (les photos Picasa ressortent mal). En analysant les pages où sont hébergées les photos on comprend que c’est en fait logique :

Sur Picasa, c’est le nom du dossier qui fait office de title de la page et le titre de l’image n’est pas mis en évidence pour les moteurs de recherches car il est entouré des informations sur la photo :

Informations sur la photo
Chargement…
14 avr. 2008
1034×693 pixels – 189 Ko
Nom de fichier: CARIBE 2008 1103.jpg
Caméra/Appareil photo: SONY
Modèle: DSC-R1
ISO: 160
Exposition: 1/400 s
Ouverture: 8.0
Longueur focale: 31.3mm
Avec flash: Non
Latitude: ND
Longitude: ND

On ne peut pas réécrire l’url de la photo, pas de title adapté, pas de description… Sachant que le moteur de recherche Google ne peut pas encore reconnaitre les formes ou les nuances de couleurs, c’est avant tout la description et le nom de la photo qui vont permettre son indexation.  Bizarre, de ne pas avoir adapté cela lorsqu’ils ont racheté Picasa … Mais bon, les cordonniers sont souvent les plus mal chaussés. D’ailleurs  Picasa, mais aussi Youtube sont des sites n’ayant pas de sitelinks, ce qui prouve que la lecture de leur contenu n’est pas optimisé pour les moteurs de recherches… contrairement à Nouslesgeeks ^^

Apprécions d’ailleurs la nullité de ces sitelinks, qu’il va falloir adapter. Enfin, pour en revenir à Picasa, je ne l’ai donc pas testé.

– Smugmug : qui est payant et que donc je ne découvrirai pas …

– Fotolog : qui te permet de te faire des amis dans le monde en partageant des photos, via FB connect …

– Photopedia : l’encyclopédie collaborative de photos …

– Et Flickr la plateforme partenaire de yahoo dont tout le monde vante  les mérites en terme de référencement image sur la toile… Je me suis donc concentré sur cette plateforme pour en vérifier l’impact.

Je me suis donc créé une adresse yahoo et me suis connecté à Flickr pour faire mon profil et y partager mes photos :

Profil du mouss :

http://www.flickr.com/photos/alexandre-moussier/

J’ai donc le plus possible décrit les photos, rajouter mes propres commentaires, les ai géolocalisées, rajouter des tags, un titre une description, rejoins des groupes, ajouter des amis … (1 seul, … n’ hésitez pas d’ailleurs si vous voulez être ami avec moi sur flipper le dauphin)

Quels sont les résultats ?

Et donc oui ça marche plutôt pas mal \o/

En analysant, on comprend rapidement pourquoi.

Bien qu’il n’y ait pas la possibilité d’adapter le titre de l’url de l’image, beaucoup de  paramètres propres au bon référencement d’une image sont pris en compte :

Le title de la page est le titre de l’image tout comme le h1, un meta keywords qui sert plus à grand chose, mais qui fait toujours plaisir, d’autant plus qu’il est repris dans le body en entourant l’image. Une méta description qui est la description de l’image reprise dans le body.

Et là, vous me dites bravo, t’as encore spammé le web, mais concrètement ça sert à quoi ?

Et bien ça sert à pleins de choses :

Par exemple, lorsqu’on tape votre nom et prénom sur Google Image, on tombera sur des photos que vous aurez optimisées pour sortir sur votre nom et prénom, des photos que vous aurez choisies.

Le but est ainsi d’éviter que lorsque l’on tape votre nom et prénom, on ne tombe sur une photo de vous déguisé en méga robot de la mort qui tue la vie, pour la soirée « robotic on fire » de votre association de robotique … Je ne vise personne …

Vu que cette photo représente 90% du trafic du site de votre association, vous avez bien sur très mauvaise conscience de vouloir la retirer. Vous n’avez plus qu’à la noyer avec une bonne petite stratégie de flooding des nettoyeurs du net

Plus sérieusement, l’intérêt de maitriser les images indexées sur les moteurs de recherches est tout à fait évidente : Donner l’image que l’on veut montrer de soi aux internautes.

Aussi, que ce soit en référencement naturel ou en référencement image, avoir le contrôle des 10 premiers résultats de sa recherche de nom et prénom permet d’avoir la main mise sur son identité numérique, mais aussi des résultats déjà en place, (un peu) difficile à dé-positionner si l’on en venait à attaquer votre e-réputation.

10 Commentaires

  • Dav 7 décembre 2010 11 h 38 min
    http://www.nouslesgeeks.fr

    Mouss, c’est article est parfait 🙂
    Depuis le temps que je parle de la recherche universelle et de son intérêt en SMO, tu me sors cet article qui me confirme tout ça pour les images ! Flick’r est évidemment le meilleur outil selon moi pour le réf des images.
    A quand une étude sur Google Adresse, le référencement des vidéos, ou encore le référencement instantané avec Twitter ?

    Bref, il devient évidemment que SEO et SMO sont plus que liés. Pour mon plus grand bonheur 🙂

    Répondre
    • Mouss 7 décembre 2010 12 h 12 min

      Les prochaines études sont en cours de fomentation ^^. Je suis en train d’étudier les plateformes de diffusion de contenus, et de relais … pour en comprendre leur impact sur le ref nat

      Répondre
  • Les tweets qui mentionnent Le SMO au service du référencement image — Topsy.com 7 décembre 2010 12 h 06 min
    http://topsy.com/www.nouslesgeeks.fr/2010/12/07/le-smo-au-service-du-referencement-image/?utm_source=pingback&utm_campaign=L2

    […] Ce billet était mentionné sur Twitter par Jean Brigitte, Alexandre Moussier, David Schuster, Guillaume Pasturel, Mikael Dorian et des autres. Mikael Dorian a dit: RT @nouslesgeeks Le #SMO au service du référencement image http://bit.ly/ibzlbq […]

    Répondre
  • LJ 7 décembre 2010 12 h 48 min

    Intéressant ! Mais du coup ca laisse la porte ouverte a tout type de malversation. On pourrait imaginer un gros Image Bombing ou un truc dans le genre.
    Si demain je veux mettre une photo de Fat Bastard sur la requête « Mouss », rien ne m’en empêche en gros.

    Plus intéressant encore, il exite une peluche géante de Garry, l’acolyte de Bob et non moins escargot miaulant ???!!

    Répondre
    • Mouss 7 décembre 2010 15 h 40 min

      rien ne t’en empêche … à part mouss diouf 😀 qui floode le web de son image depuis une bonne cinquantaine d’années maintenant.

      et oui il existe une peluche de garry \o/

      Répondre
  • Guillaume 7 février 2011 22 h 01 min

    brilliantissime démonstration. Et un petit style bien sympa à lire (alors que le sujet est passablement chiant). Alors bravo ! & merci

    Répondre
    • Mouss 8 février 2011 13 h 29 min

      Ah bah ca c’est gentil, merci 🙂

      Répondre
  • Koestel 6 mars 2012 15 h 44 min
    http://www.koestel.fr

    Bravo pour votre article.

    Répondre
  • Bruno 6 mars 2012 15 h 47 min
    http://www.alsasys.com

    Bonne analyse, juste une précision cela est pour le moment valable pour Google images mais presque pas pour Bing images et Yahoo Images…

    Répondre
  • Alexandre Moussier 10 mars 2012 10 h 56 min

    l’article date un peu, merci pour vos commentaires 😀

    Répondre

Repondre Annuler la réponse

Articles liés

« La réussite, c’est un peu de savoir, un peu de savoir-faire et beaucoup de faire-savoir. » Jean Nohain